请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

景区降价套路多,票价为什么降不下来?[复制链接]

楼主:明天更好时间:2019-5-2 21:27点击:178 回复:0
“五一”小长假到来,旅游景区再度成为关注点。近一年来,多地价格主管部门陆续宣布降低部分国有重点景区门票价格。新华社记者近日调查发现,部分景区执行降价政策“打折扣”,有的只降淡季门票、不降旺季门票,有的延长旺季门票执行时间,还有的只降联票通票、单个景点门票不降。

近些年来,每逢黄金周国内景区门票价格不仅不降,有的甚至不停飙涨,据说是“成本”推动,不过,所谓的“成本”水分有多大,谁也摸不透。这些年来,从未看过哪个景区在涨价前,公开亮一亮其内部的成本清单,更未见有审计部门,对某个景区的管理成本,来一次全面的审计。

“成本”推动不过是幌子而已,说到底,个别地方政府把风景区当成“摇钱树”,才是价格降不下来甚至涨价的根源所在。事实上每一次涨价的背后,都是受经济利益的驱动,更多的是部门的利益,很少考虑到公益性。景点还是那么一些,设施也没有变化,三年期满就可以按规定明目张胆地上涨门票价格了。不管有什么样的涨价理由,我们坚信万变不离其宗的是,要你进门多掏钱。更何况门票收入只需坐享其成,不收白不收。

    与此相反的是,当年杭州作为全国唯一一个免门票的5A景区,自从2002年取消门票后,杭州的旅游收入不仅没有亏本,反而带来意想不到的综合收益。单是2016年,全市就接待游客14059.1万人次,实现旅游收入2571.84亿元。而西湖景区免门票的十几年间,旅游收入更是增长4倍有余。这对于当地老百姓而言,这也是一件特别值得骄傲的事。对此,也有网友调侃道:当今最能做生意的,真是非浙江人莫属!

中国社科院旅游研究中心2015年发布的一份报告显示,“除主题公园外,欧美日韩等国家知名景区门票价格大多低于中国。”报告列举了一些外国著名景区的门票价格。其中,法国卢浮宫的成人门票价格为11欧元,相当于74元人民币。这份报告搜集欧洲、美国、日本、韩国部分知名景区的门票价格进行简单比较后发现,除迪士尼、环球影城等主题公园外,其他知名景区(包括文化遗产、国家公园、博物馆等)门票价格均不高,大多低于中国同等类型的景区,相当一部分还实行免票政策。(中新网)

有网友看完这份报告后表示:徐霞客泪流满面....钱包那么小,哪儿都去不了!的确,与中国景点门票价格相比,外国有些景点的票价即使兑换成人民币也都普遍低廉,有些门票的绝对价格稍高,但相对于当地人的收入水平,民众普遍没有“贵”的感觉。美国人的月均收入约3000美元,而美国很多规模很大的国家公园门票统一维持在20美元左右。以著名的黄石公园为例,开车进入为每车25美元,年卡为50美元不限进入次数。韩国首都首尔市内的多个王朝宫殿遗迹是游客的必到之处,其中以规模最大、历史最悠久的景福宫和保存最完整的昌徳宫门票最贵,但也只有3000韩元(约合16.7元人民币),这只约等于韩国街头一杯普通咖啡的价格。

一个旅游景点,应该有一个相对合理的门票价格。究竟什么样的标准才为合理,以日本为例,日本人月均收入折合人民币两万到三万元,而他们的景区门票价格通常只在人民币70元左右。反观我们,安徽黄山门票价格在旺季时为230元,而当地最低生活保障标准每个月是311.75元;同样,扬州瘦西湖的门票价格调整为120元,而当地的最低生活保障标准是390元,这意味着一家三口去一趟瘦西湖,一个月就要喝西北风……

与门票收入相比,很多国家更看重人文景观的教育功能和社会效应,以及对旅游业的整体影响。因此,这些国家采取景点“低价政策”,以让更多人拥有受教育和受熏陶的机会,在弘扬民族文化的同时,达到吸引更多旅游者的目的。以卢浮宫为例,其常设展览的成人门票为11欧元。如果没有国家拨款,这家博物馆实则入不敷出。但经济学家指出,每年数以百万计的游客冲着卢浮宫等景点来到巴黎,它们对巴黎总体经济的贡献不可估量。

降低偏高的门票价格是大势所趋,也是倒逼各地旅游经济转型升级的一种方式。从门票经济转变为产业经济,旅游业才有可持续发展。垄断公共资源、坐收门票钱当然很容易,但对门票经济的依赖长期持续下去,提供更优质、更丰富的旅游产品,优化旅游消费环境,很可能就缺乏动力。其实,景区票价需要正本清源。我们必须明确,风景名胜区不是普通旅游地,而应是全体国民享有的公共资源,景区游览属于普惠性的国民福利。

回复

使用道具 举报

发表回复:(Ctrl+Enter可以快速提交回复)

使用  (可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

请遵守天虎社区言论规则,善意回帖,理性发言,不得违反国家法律法规

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表