请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

『楼盘评点』 “闲置房物业费按60%缴纳”很公平[复制链接]

楼主:小太阳LV.4 时间:2019-8-2 14:16点击:85 回复:0
在《山东省物业服务收费管理办法》颁布实施一周年之际,7月26日下午,青岛市发改委副局级领导干部于原明与网友就“物业服务收费政策”进行交流时说,“普通住宅连续空置六个月以上的,由业主向物业公司提前提出书面告知,经双方确认衡量标准后,从房屋空置之日起,其物业公共服务费按60%交纳。

空置房到底该不该交物业费,应该怎么缴,为此引发的纠纷越来越多,但有关法律法规都没有对此有明确的界定。其实,居民房屋空置是有多种原因的,如:有的业主购房后,房屋要装修,装修完以后还要通风、透气,新房可能一两年都住不进去。有的全家去了外地打工或者做生意,有的可能几年都回不来,因而房屋空置在那里。还有的人购置了多套住房,有的人为了儿女结婚,预先购了房,但结婚还需要很长的一段时间,因而暂时空置着。

空置的房子物业费到底该不该缴,对于房主来说,他们没有入住,从心底里来讲,确实一分钱也不想缴。自己还没有入住,没有享受到物业的服务,物业要求他们缴纳物业费,确实有点接受不了,也确实有点不公平。现在,一个家庭有几套房这是很正常的,有的人家子女还没到结婚年龄,但先把子女的婚房购好了,暂时空置在那里,等子女结婚时再装修入住,这样闲置可能要好几年,没人住要他们交纳物业费,确实有点说不过去。而对于物业公司来讲,他们则希望全额收取。居民住不住,对物业影响不是很大,保安、保洁工不管空置率多高,还得正常配备,各种物业管理不管有没有空置还得照常进行,如:楼道的打扫等打扫时,总不可能选择性地打扫,把空置房屋的楼道避开吧。再如:这些空置房如果有小偷等闯入,总不可能不管不问吧。再说,如果对空置的房子不收物业费,势必会减少物业的收入,增加物业的成本,可能很难维持正常的开销,从而出现亏空,会影响整个小区的物业管理。

现在许多地方的物业公司强行要求空置房必须100%交付物业费,如果不缴,一旦开始使用时,必须补齐,不补齐的话,就用停止供水、供电、供暖等逼居民补缴物业费,从而引发了矛盾和冲突。因此,拿出一个折中的双方都能接受的方案,才能减少这种矛盾和冲突的发生。青岛对空置半年以上的房屋物业费按60%收取,这样的规定比较公平合理。

这些空置房业主虽然空置着,但其实也一直享受着物业的服务。缴纳一定比例的物业费也是应该的。而对于业主来说,房屋空置着,平时不来居住,没有停车、没有使用电梯、没有产生垃圾等,如果让他们全额缴物业费,确实有点不合理,但缴纳60%的物业费也是应该的。这样既照顾到了物业的利益,同时也照顾到了空置房居民的感受,有了这样的规定,可以减小居民与物业之间的矛盾和冲突,使小区更加和谐安定。

回复

使用道具 举报

发表回复:(Ctrl+Enter可以快速提交回复)

使用  (可批量传图、插入视频等)

请遵守天虎社区言论规则,善意回帖,理性发言,不得违反国家法律法规

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表