请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

『天虎评论』 董事长“三问”走红,不止情商[复制链接]

楼主:红月亮LV.4 时间:2019-8-4 18:22点击:49 回复:0
8月1日,央视财经频道曝出,该台记者电话采访大族激光董事长高云峰的过程中,遭其质问:“你是什么角色?你有什么资格来质问我?这个是我们自己的资金,我当然有权做任何经营决策,你管我那么多?”一时间舆论哗然。

当日,深交所对其进行了批评。8月1日晚,大族激光发布公告对此道歉,称董事长因情绪激动发表了不当言论。但是,市场还是做出了反应。2日大族激光下跌8.81%,全天市值蒸发26.8亿人民币。

有人将该董事长的表现归结为情商低,或者危机应对能力差,对此,我以为并非仅仅如此简单。

大族激光曾经是证券市场上公认的白马股。自上市以来,连续多年保持正增长,市值曾经高达700亿。然而,自从7月15日公布了2019年半年报,显示业绩大降后,大族激光便被外界质疑财务造假,股价也开始“跌跌不休”,4天市值就蒸发80亿元。

尤其因8年仍未建成的欧洲研发运营中心项目备受质疑。据披露,该“中心”除去土地之外的建安成本,达到了3.6万元/平方米;10亿的工程,光设计费就已花掉2亿元,这被认为不合常理。加上有媒体发现其“明修研发中心,暗造豪华酒店”,质疑更是汹涌而至。

如此就有了央视财经记者的采访。估计,此时段大族激光的董事长正是焦头烂额之时。没有意识到他面对的是央视记者,于是就随口提出了灵魂三问。你是什么角色?是啊,对董事长来说,证监会、股东或者政府机构,这才是他应该认真应对的,至于媒体,有那么多爱行事监督权的,哪里还能顾得了那么多呢?

写到这里,我就不得不提四川电视台的记者了。该监督的不去监督,反而去监督那些本就底层的普通打工者。一边脱下裤子享受按摩,一边又提起裤子报警,这样的舆论监督者,纯粹就是没有一点底线意识的无耻无赖之徒。在这点上,显然比不上央视记者。

尽管记者的角色,也只是媒体人而已,但是更重要的职责是代表公众来监督上市公司,按道理说,上市公司的董事长是应该回应的。至于说,董事长没有时间,或者太忙,也可以交于董事会秘书或者发言人。只是,如此质问记者的角色,看来董事长自己是明显的定位不准。作为有众多股东的公开上市公司,不接受媒体的监督,本就是不合理的。

不合理的还在于,董事长直接质问记者的资格。可以怀疑记者的真假,可以提出查看记者的证件,但是董事长反问记者的资格,明显的就有点托大了。作为A股主板上市公司,在法律法规要求范围内向媒体和公众披露相关消息,是其应尽责任和义务。记者也许口气上硬了些,但是记者的问题,董事长是不应该回避的。

其实,作为上市公司,大族激光本来的投资行为或者企业经营数据都应该有审计公司来把控,并负责对外界公开的。事实上,长达8年时间的投资,搞欧洲研发中心,甚至投资中的诸多不合理之处,作为大族激光的审计事务所根本没有发现,或者说未尽勤勉职责。如此,才使得大族激光欧洲研发中心有关的疑问,经过媒体曝光,才引起了公众注意。

审计事务所失察,证监会也没有发现,使得大族激光要不是因为2019年半年报实在太过“变脸”,恐怕也不会引起市场的质疑。在这里,要是央视记者换一种说法,购买100股大族激光的股票,如此不就更可以名正言顺的以股东的名义了吗?这100股完全就是记者询问的资格了。此时,不知道董事长还会有啥意见呢?

不过,从董事长的第三问来看,我还是太理想化了。“这个是我们自己的资金,我当然有权利做任何经营决策,你管我那么多?”,看来这董事长底气很足嘛。这个是我们的资金,投资建设欧洲研发中心的10亿,的确是大族激光的资金,作为董事长,这本就是股东授权的代表,似乎也没有错误。

只是,对董事长随后说出的,当然有权利作出任何经营决策,这明显的反映出董事长缺乏相应的证券市场股份公司等相关的知识了。董事长只是股东们的授权代表,做决策也是有限制的,有些重大的决策必须征得股东大会的同意与认可,否则就是严重的越权行为了。

就如当年格力电器打算以100多亿全资收购珠海银隆公司样,没有股东大会的同意,无论董事长董明珠女士如何强势,甚至对股东们言语不敬,然而这样的决策只能取消。同样的,这位大族激光的董事长,难道不知道股份公司的相关规定?真以为是自己的资金,真以为就可以做任何决策?

股份公司的资金,来自于股东们的投资,董事长作为大股东,自是资金最多,可是并不是就能公然认为这些都是自己的资金。还得接受董事会成员,尤其是股东大会的监督与限制。绝对不能以为这些都是自己的资金,就可以做任何决策。起码,来自媒体的监督,来自社会公众的质疑,也是应该在乎的。

就连深交所下发的决定书里,也提到对大族激光信息披露事项进行专项检查,发现在欧洲研发中心项目上存在两大问题:一是重大购置财产项目未履行相关审议程序,二是重大购置财产项目信息披露不准确、不及时——其历年披露的该项目预算数及工程进度与实际情况不符,也未及时披露该项目建造涉及的重大合同

目前,大族激光公司因为董事长的激情语言,尤其是针对央视记者,受到了证监会的批评,也受到了市场的处罚。同时,也让媒体将欧洲研发中心的更多“问题”曝光了出来。国内证券市场没有做空机构和机制,也没有严厉的违规违法处罚措施,使得很多时候,董事会或者管理层就能无视委托代理机制,而随意“使用”股东们的资金,随意做出中饱私囊的决策来。不敢说,大族激光就是如此,起码董事长的灵魂三问中,暴露出国内股份公司治理结构,严重的缺乏制衡。

没有制衡,使得大族激光的董事长才能如此的嚣张。股份公司,按道理说,股东大会、董事会、监事会,还有审计事务所、媒体舆论、证监会都可以形成对董事长或者管理层的监督与制约。实际上,由大族激光董事长的表现,可以看出,很多时候,监督与制约都流于形式,尤其是审计事务所为了审计费而“狼狈为奸”时,就意味着董事长或者管理层权力无边。

总之,大族激光董事长的三问央视记者,本就是很意外的事件,而这起意外说明董事长的意识中缺乏股份公司证券市场的相关知识。或者说,国内证券市场沦为中小股东(股民)们韭菜的原因,就在于缺乏良好的股份公司治理结构,缺乏对董事长或者管理层的权力制衡。如此,也就有了大族激光董事长狂妄的“灵魂三问”。

回复

使用道具 举报

发表回复:(Ctrl+Enter可以快速提交回复)

使用  (可批量传图、插入视频等)

请遵守天虎社区言论规则,善意回帖,理性发言,不得违反国家法律法规

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表