请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

华为前员工被拘251天,缘于公权力任性[复制链接]

楼主:小太阳LV.4 时间:2019-12-3 17:30点击:1034 回复:0
一笔30万元的离职赔偿款反成“敲诈勒索金”,华为前员工李洪元遭到251天拘留一事正在持续发酵。11月28日,有自媒体曝光了一份《刑事赔偿决定书》,将华为与一位前员工的陈年纠葛展现在了公众面前。(12月2日《界面新闻》)

在网易重病员工遭遇辞退事件之后,一向社会口碑相当不错的华为公司,也被曝出离职职工遭遇不公正待遇的新闻。而与网易的那名职工相比,华为员工李洪元遭遇的不仅仅表现在与原东家的经济纠纷,竟然涉及到司法诉讼,涉及到被关押251天,涉及到国家赔偿。仅从这一点来看,华为此次舆情的负面影响,将远超网易重病员工遭遇辞退事件。

从目前披露的信息看,华为离职员工李洪元被拘留251天,疑似与华为的影响力有关。如果该员工所言“在华为工作长达12年,与公司协商获得个人离职经济补偿款331776.73元,扣除税金约3万元,到账约30万”属实,警方以涉嫌敲诈勒索罪拘留李洪元,显然是一个不成体统的天大笑话。说得再直白一点,那就是李洪元之所以被拘留251天,极有可能是公权力被大企业不当利用,甘愿担当企业的“家丁”。

一些荒唐的“敲诈勒索案”,此前很多被用在访民身上。有的访民长期“越级上访”,地方政府为了“息访”,就不惜花钱买安稳。但钱花出气后,未必就能让他们不再上访,因此就给人家按个“敲诈勒索”的罪名。

因为将这个罪名按在访民身上,实在是说不通,因此引发了一波又一波的舆情,笔者还曾以《被敲诈的政府,一定是“疾病缠身”》一文来分析用这个罪名对待访民的荒唐之处,随后各地法院纷纷将“敲诈勒索罪”,改为被俗称“口袋罪”的“寻衅滋事罪”。

华为作为一家国际化大公司,竟然屈从于一名普通的前员工,屈从于一名敲诈者,支付敲诈者的款项竟然有整有零,而且还代扣个人所得税,这种“敲诈”方式,恐怕只有“鬼”才会相信,我相信办案警察肯定也不会相信的。

大家记忆犹新,因为“红毛事件”中的警方“乱作为”,将一位写文章的抓捕,人们都知道这是因为红毛的影响力,让警方成为他们可以驱使的保安。由此联想到该案,就会怀疑华为也利用了企业影响力,才让李洪元被关押251天。

作为华为产品甚至华为品牌的坚定支持者,此次也不得不怀疑李洪元被关押251天,与华为利用了企业影响力有关。此外,事件已经闹得沸沸扬扬,华为至今没有一个正面的回应,在一定程度上也暴露出华为确实“理亏”的一面。

当然,也有人公开为华为的行为辩解,认为华为这么大的公司,这样的事未必是由管理层做出的决定,甚至有人说仅仅是李洪元所在部门领导做出的决策。但我要提醒大家的一点是,华为这样的企业管理应该相当规范,以公司的名义举报李洪元,没有公司法务部的审核是不可能的。而法务部肯定会就事件的性质及可能带来的社会影响进行过评估。

而最令笔者担心的,则是警方为了达到抓某人、关某人的目的,采用“先抓人,后找罪名”的方式。

李洪元称,2018年12月16日一早,我一个人在家,警察上门把我的电脑、手机收走,问及犯罪事实,他们说是“涉嫌职务侵占”。进派出所后,被告知,罪名变更为“涉嫌侵犯商业秘密”。2019年1月22日,我收到了逮捕证,罪名是“涉嫌敲诈勒索”。

以上信息如果属实,暴露出某些司法机关在当事人的罪名认定方面,抱着“总有一款适合你”的思维在办案。在一个“疑罪从无”的时代,这是非常可怕的。

庆幸的是,深圳市龙岗区人民检察院不糊涂,否则还不知道继续荒唐到何时?检方认为,该案犯罪事实不清、证据不足,不符合起诉条件,决定对李洪元不起诉,李洪元终于重获自由。

在此也呼吁,华为公司应该尽快回应社会关切,希图使用“鸵鸟政策”显然不是好办法。刚刚看到《华为回应前员工被拘事件:正开会讨论是否做出回应》这个标题,我是感到相当纳闷,难道面对如此舆情,华为真的可以不做回应?窃以为,如果华为认为自己确实有做得不好的地方,还是该公开认个错,道个歉,如我等“华粉”该支持华为还是会继续支持华为。

当然,该案中的一些法律责任也应该厘清,一方面,警方在弄清事实真相后,缘何还继续拘留李洪元?另一方面,企业是否存在故意诬告的问题?如南都评论《华为“251事件”:应调查是否存在报假案、作伪证和诬告陷害》一文所述:本案的发端,包括造成后续国家赔偿的成本支出以及可能的错案责任追究,都源于企业的刑事报案,包括报案人讲述、证人证言的提供在已有错案结论的情况下,是否需要彻查和追究相关人员报假案、作伪证甚至诬告陷害的法律责任?

社会希望厘清法律责任,目的在于期盼“公权力不再任性”。

回复

使用道具 举报

发表回复:(Ctrl+Enter可以快速提交回复)

使用  (可批量传图、插入视频等)

请遵守天虎社区言论规则,善意回帖,理性发言,不得违反国家法律法规

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表