请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

『天虎评论』 两女生相貌似小姐,被房东赶出屋,性感怎成原罪?[复制链接]

楼主:幸福人生LV.4 时间:2020-1-14 22:25点击:496 回复:0
有媒体报道,近日,两名女生在广州白云区租房,没想到,她们刚签完租约,就被房东指“涉黄”并赶出小区。据悉,就因为两女生身份证照片,以及相貌打扮觉得跟“涉黄的人员”(小姐)有点像,就被房东单方面撕毁租赁合同。事后,房东还把她们的“身份信息”和“涉黄信息”一同发到网上,让她们崩溃不已。

就事论事,发生这样的事情,总让人感到有些无奈。但是,在现实的生活中,“刻板印象”的存在,貌似还很普遍。尤其,关于“脸谱化”的认知,貌似已经成为人们识人的一种圭臬。可惜的是,“脸谱化”本身只是一种识人的参考标签,并不存在必然的逻辑关系。

因为,“脸谱化”本身就是一种静态评估的认知方式,是经验式的,教条化的世俗评价体系。坦白讲,就因为“涉黄人员”(小姐)穿着性感,浓妆艳抹,就认为,穿着性感,浓妆艳抹的女性是“涉黄人员”(小姐),逻辑本身就是荒谬的。

当然,这种可能性是有的,但是,不是绝对的。所以,房东以两女生身份证照片,以及相貌打扮觉得跟“涉黄的人员”(小姐)有点像,就单方面撕毁租赁合同,还把她们的“身份信息”和“涉黄信息”一同发到网上,显然是不合理的,甚至是违法的。

不过,在现实生活中,如上述事件中房东一样认知的人,还挺多的。比如,在市井小巷的长舌妇们,总是热衷指指点点街边的“性感女性”。并且,认为“性感女性”就是为勾男人而存在的。这导致,在一定程度上,女性的着装被结构化。起码会在潜意识中,因着装和妆容会被分化成“良家妇女”和“风尘女子”。

并且,这种“脸谱化”的认知,在影视文学中,也较为普遍。这导致,女性从小就被教育,如果穿着性感,就代表“不检点”,“无节操”。而在这种认知下,导致人们对于女性的评价,更多基于相貌层面的判断。这背后的逻辑,着实值得深思和玩味儿。

高跟鞋,无痕裤,黑丝袜,蕾丝边,热裤,低胸,红唇,白面,这些标签迎面而来时,很容易凝结出“性感”的笼统概括。只是,“性感”难道一定就代表“性”吗?这是一个值得厘清的问题。甚至,穿着“性感”,就意味着愿意发生“性行为”的论断,也是极其荒谬的。

在世俗的流言中,有不少较为粗鄙的论断,“你看她穿得有多露,一看就是出来卖的”,“你看她总是早出晚归,肯定是那种人”,“你看她,身段那么性感,妆容那么妖娆,肯定不是什么好人”。这些论断里,核心的关键词就是:“性感即是罪过”。

可事实上,这些论断都是有罪推定,具体人家是什么样的人,他(她)们并不清楚。而且这种逻辑的存在,还不只是在相貌身段方面存在,比如年轻女性开着豪车,会被认为有干爹包养,比如,年轻女性收入不菲,会被认为背地里苟且。总之,只要女性太过靓丽光鲜,总会触发各种是非揣测。

当然,在“小姐的原罪”中,不仅是“涉黄”的问题,也存在男性视角下,对女性的一种消费性评价。因为,既然认为“相貌跟品行”可以挂钩,就代表评价女性的体系中,并没有将女性完全人化,而是将女性静态化,物态化。因为,只有评价纯粹的物质,才只看状态。而评价人,是需要深入内心,由内而外的评价的。

而且,评价一个人的因素,本来就是多维度的。只可惜,我们从小受到的教育中,就被注入很多“刻板印象”。比如,只要成绩不好,就不是好学生,比如,男生留长发,肯定就是坏学生,比如,女生爱打扮,就代表“不检点”,总之,这些刻板印象,让很多人的识人体系,很长一段时期,处于固化状态。

只有,真正走向社会,才突然发现,并不是这样。因为,坏人也可以面容和善,因为坏人也可以不性感,因为坏人也可以留平头。总之,人坏不坏,不能以容貌判断。就如,最近媒体在报道中,提到“高颜值”嫌犯的时候,很多人才发现,坏人根本不会把坏写在脸上。

记得,鲁迅在《小杂感》中曾说:“一见短袖子,立刻想到白臂膊,立刻想到全裸体,立刻想到生殖器,立刻想到性行为,立刻想到杂交,立刻想到私生子,中国人的想象惟在这一层能够如此跃进”。言外之意,就是女性可能什么都没做,就因为性感,就可能被“幻奸”(幻象强奸)一遍。

从这个意义上讲,我们的性道德审视中,核心的推动力,并不是要掰扯清楚“性是非”,而是热衷消费其中的“性是非”。并且,普遍来看,在一件“性是非”事件中,女性受到的关注更多。这种关注,当然,并不是正面关注,而是相对消极的关注。

这就是为何,在一件“性是非”事件中,女性受害人,很容易被“舆奸”(舆论强奸)。因为,在高强度的关注氛围中,人们更多的是消费其中的细节,而对于女性受害人的感受,基本上不会去理会。这导致,受害人原罪,一直以来比较难破。

不得不承认,在国内主流男性的认知中,“良家妇女”的形象,永远都跟性感无关。甚至,很多男性会对自己老婆的着装有要求,就好像自己老婆只要穿着性感,就意味着要在外面偷人。这种联想递进的能力,可以说是很普遍。可是,反过来看,女性对男性好像没有这方面要求。

但是,从婚内出轨的数据来看,男性还是比女性多很多。这就说明,男性在刻意要求女性固守性道德的时候,往往对自己较为放任,这种双标的存在,是女性被附庸化的罪魁祸首。所以,就“因相貌似小姐,被房东赶出屋”的事情来看,根本上讲,是对于女性的一种歧视。

因为,我们很少听说,一个男性因为女朋友多,会遭受周遭的排斥。甚至,在现行的婚恋秩序中,一个男性女朋友多,会被认为魅力大,有本事儿。当然,这里说的女朋友多,是指婚恋的经历多,不是,同时拥有多个女朋友。毕竟,在以“一夫一妻”为准绳的社会中,无论男女,同时拥有多个女伴的关系,都是不道德的,甚至是违反法理的。

回复

使用道具 举报

发表回复:(Ctrl+Enter可以快速提交回复)

使用  (可批量传图、插入视频等)

请遵守天虎社区言论规则,善意回帖,理性发言,不得违反国家法律法规

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表