请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

一颗白菜卖63元罚50万,如此严惩会有什么示范效应[复制链接]

楼主:红月亮LV.4 时间:2020-1-29 18:48点击:4879 回复:0
近日,郑州某超市一颗大白菜售价63元。当地监管部门介入调查,对超市负责人进行了行政约谈,并作出50万元的行政处罚。

眼下正值防疫特殊时期,国家三令五申不准哄抬物价,要抓好重要商品的价格监管,在这个关口,郑州监管部门果断出手,毫不手软地作出大额惩罚,理应大快人心。但很多网友却替这家超市喊冤。有网友说,现在大白菜普遍涨价,很多地方涨到了五六元一斤。郑州超市的这颗大白菜有9斤多重,标价63元,并不算特别离谱。相较之下,50万元的行政罚款有点过重了。

1.jpeg

郑州某超市一颗大白菜售价63.9元。

当然,相较于年前均价不到一元的行情,现在的大白菜动不动飙到五六十元一颗,普通人在心理上确实很难承受。但这里面需要区分的是,涨价到底是商家故意所为,一心想发国难财,还是属于市场正常的波动范围之内。就目前来看,大白菜涨价并非个别人所为,而是受诸多客观因素的影响。

有媒体走访多个蔬菜批发市场了解到,很多批发商回家过年,市场供货本来就紧缺;因为年前售卖难,很多菜农把大白菜收进地窖里,准备来年开春再卖,很多白菜一时之间运不出来。而另一方面,疫情打破了全国所有人过年的节奏,大伙纷纷囤货,自动在家隔离,可以长时间储存的大白菜自然成了哄抢的“热门商品”。一边是有限的供应,一边却是庞大的需求,两者之间的巨大落差,加上物流运输压力大、节假日人工成本高等因素,大幅度的涨价在所难免,商家的调价并不算过分,属于正常的市场经济行为。

当然,不排除在这一波的涨价之中,有一些商家刻意抬高物价,趁火打劫,谋取暴利。特殊时期予以价格管控,对于打击这样的投机心理,稳定市场和人心,有着积极的作用,也有一定的必要性。但如果将打击的范围扩大化,乃至于一个正常的涨价行为,动不动被定为“涉嫌哄抬物价”,处以高额罚款,长此以往,会发生什么?

不难想象大部分商家的两难处境:进价涨了,售价却不准涨,这么交易下去,只能亏本;涨吧,哪怕涨得合情合理,也免不了挨骂,甚至被罚款,在道德风险和处罚的高压线面前,关门闭店可能是最理性的选择。西安就有网友反映,受疫情影响,很多商场关门了,小区唯一的菜市场,因为被人投诉菜价高,经营者一气之下不开了,结果整个小区面临无菜可买的窘境。

2.jpeg

有网友反映买不到大白菜

此前对口罩的类似管制,已经提供了一个前车之鉴。很多地方不允许药店的口罩涨价。陕西一家药店,口罩进价19元,售卖25元,被当地监管部门认定高价销售,被吊销执照。而另一面,很多药店叫苦不迭,口罩目前普遍供应不足,库存有限,进价渠道大幅上涨,作为销售终端的药店,要维持正常经营的话,涨价势在必然。因为担心被举报、被罚款,很多药店干脆不卖口罩,结果加剧了人们买口罩的困难。

表面上,监管部门的积极作为,保证了市场价格的整体平稳,没有大幅波动,但代价是正常的商品流通被人为地阻断,消费者紧张迫切的需求无法得到及时的满足。所以很多网友宁愿接受商家涨一点价,多花点钱买服务,也好过“水至清则无鱼”的局面。事实上,精明的商家也不会轻易漫天要价。且不说道德和管控方面的风险,市场的竞争机制也在发生作用。只要商家没有垄断货源,其他地方还有商品供应,短视的高价策略就会让消费者望而却步,转向其他卖家。到时商家不仅输掉了信誉和口碑,还错失了一批忠诚的顾客。相信没有几个人会愿意承担这样众叛亲离的下场。

也就是说,要遏制商品价格的大幅度上涨,关键是要努力增加供给,缓解物流方面的压力,必要时提供一定的补贴,解决进货贵、进货难的问题,让市场规律发挥作用,而不是一味地强压终端,让商家作出牺牲。就算商家愿意发扬精神,献出爱心,这样的做法也不具备可持续性,他们很快就会因为无力承受亏本而中止售卖,最后着急吃亏的还是消费者。

在特殊时期,部分消费者对涨价现象敏感,可以理解。但越是在这个时期,监管部门越要沉心静气,从长远着眼,尊重市场的基本规律,理解某些定价的“不同寻常”,在执法时仔细加以甄别,综合考虑市场的行情,尤其是进货渠道的价格,以及各方面的成本,来作出正确、合适的决定;而不是单纯凭以往的印象,或消费者的举报,给商家扣帽子,处以罚款。事实证明,如果监管的手伸得过长,管得过宽,只会破坏市场的正常交易,遭受市场的报复,到头来加剧了人们的不便,更不利于社会的稳定。

回复

使用道具 举报

发表回复:(Ctrl+Enter可以快速提交回复)

使用  (可批量传图、插入视频等)

请遵守天虎社区言论规则,善意回帖,理性发言,不得违反国家法律法规

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表